Były pewne zaniedbania ze strony sędziego, ale nie tak ogromne jak stara się to przedstawić strona wnioskująca o zmianę werdyktu. Przy pierwszym podniesieniu zawodnik był opatrywany (przez cutmanów?) i zmywano mu krew, nie widzę kontrowersji oprócz tej, że walkę wznowiono w stójce.
Kolejna wycieczka do cornera może i była samowolką zawodnika, ale został on zatrzymany przez sędziego i po wymianie zdań sędzie zezwolił na to udanie się do cornera.
Ponadto w trakcie obmywania/opatrywania zawodnika sędzia czuwał i nie pozwolił na pojenie, również pytał stanowczo czy zawodnik walczy dalej czy nie (najwyraźniej zniecierpliwiony sytuacją) i na kolejne takie akcje już nie pozwolił, choć zawodnik raz próbował znów iść do narożnika…sędzia skwitował to (o ile dobrze słyszałem) krótko, że za to będzie dyskwalifikacja. Powtórzył to też narożnikowi (tu już słychać dobrze) w przerwie.
Co do faulu, to chociaż można mieć pretensje że o sekundę za późno, to jednak sędzia przerwał walkę niezwłocznie i bez zastanowienia, natychmiastowo odebrał też punkt, bez ostrzeżeń itp, surowo i sprawiedliwie. A że poszkodowany zawodnik w żaden sposób przecież nie sygnalizował, że coś z nim nie tak i walki kontynuować nie może została wznowiona.
Nie jestem zwolennikiem zmian werdyktów walk na długo po ich zakończeniu, a tutaj dodatkowo taka zmiana jest absolutnie bezpodstawna. Odwołanie powinno w mojej opinii zostać odrzucone w całości
